Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, Zana
katılmazken, avukatı hazır bulundu.
Cumhuriyet savcısı esas hakkında hazırladığı mütalaasında Zana'nın
cezalandırılması yönünde dava açılmasına rağmen, sanığın üzerine
atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeterli şüpheden uzak,
kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle bu suçlardan
ayrı ayrı beraatine karar verilmesi yönünde görüş bildirdi.
Zana'nın avukatı İbrahim Çeliker, mütalaaya bir diyeceklerinin
olmadığını, mahkemenin savcının mütalaasına ilişkin karar vermesini
talep etti.
Mahkeme Zana'nın "silahlı terör örgütüne üye olmak", "suçu ve
suçluyu övmek" ile "kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız
katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama" suçlarından
sanığın eylemlerinin sabit olmaması gerekçesiyle beraatine karar
verdi.
İklim Değişikliğinin Habercisi: Sulak Araziler
#Gündem / 06 Mart 2025
KGK, Moskova’da TASS’ın BRICS medya zirvesinde
#Gündem / 15 Eylül 2024
Yorumlar
