'KPSS mağdurları mesleğe kabul edilme değil, tazminat isteyebilirler'
KPSS’de kopya iddianamesinde kopyanın görüntüsü de dosyaya girdi.
2010 yılındaki KPSS’de kopya çekildiği iddiasıyla başlatılan soruşturmada yeni detaylar dosyaya girdi.
Savcı Yücel Erkman, 5 yıl aradan sonra aralarında eski ÖSYM başkanları Ali DEMİR ve Ünal Yarımağan’ın da bulunduğu 230 şüpheli hakkında iddianame hazırlamıştı.
"TEK DOĞRU İLE BİNLERCE ADAYIN ÖNÜNE GEÇİLDİ"
1235 sayfalık iddianamede, KPSS sınavında bir doğru cevapla dahi binlerce adayın önüne geçerek kamu görevine atanabilmenin yolunun açıldığı anlatıldı.
SIZAN SORULARIN GÖRÜNTÜLERİ İDDİANAMEDE
Ayrıca, KPSS’de kopya iddiaları üzerine hazırlanan iddianamede sızan sorulara ait görüntüler yer aldı.
KPSS iddianamesinde bu detaylar yer alırken KPSS mağduru olan kişilerin belirlenmesi ve mağduriyetlerinin nasıl giderileceği sorusu da önemini koruyor.
Konuyu AjansHaber'e değerlendiren Avukat Cesim Parlak, KPSS'de mağdur olduğu belirlenen kişilerin mesleğe kabul edilme ya da KPSS'yi kazanmış gibi sayılma durumunun olmayacağını belirtti.
Parlak, şu değerlendirmelerde bulundu:
“MESLEĞE KABUL EDİLME YA DA KPSS’Yİ KAZANMIŞ SAYILMA GİBİ HAK ELDE EDEMEZLER”
Gerçekten o suçun içinde olanlarla ilgili olarak baktığımızda onlar cezalandırılacaklar ama bu suçun işlenmesiyle mağdur olanlar açısından sıralamanın nasıl kaydığı, ne kadar kaydığı önemli. Onu eğer yargı eliyle tespit edebilirlerse açtıkları davalarla, mesleğe kabul edilme ya da KPSS’yi kazanmış sayılma gibi bir hak elde edemezler.
“YERLEŞENLERİN HAK VE MENFAATLERİ ORANINDA DEVLETTEN TAZMİNAT İSTEYEBİLİRLER”
Mağdurlar KPSS’yi kazanmamış olmalarından dolayı kazanmış olsalardı nereye yerleşecekler, o puanla yerleşenlerin elde ettikleri hak ve menfaatler oranında devletten tazminat isteyebilirler. Bu ciddi bir şekilde üzerinde durulursa tazminat gerekçesidir. Çünkü savcılık iddianamesi ile savcı çok açıkça kopyadan bahsediyor ve birilerinin sıralamada bu kopya ile öne geçtiğinden bahsediyor. Yerleştiğini söylüyor.
“YARGILAMA KESİNLEŞMEDEN HAK ELDE EDEMEZLER”
Burada bir yargılama sonucunda kesinleşirse mahkeme kararı ile olur. Savcılık iddianamesi üzerinden dava açılırsa, o davalarda şu anki yargılamanın nihai kararı beklenir. Ancak kesinleşmiş bir mahkeme kararı sonrası olabilir. Çünkü buradaki yargılamalarda ne çıkacağını bilemeyiz.
“BULGULAR YETERLİ DELİL SAYILMAYABİLİR”
Belki burada yargılama yapıldı, bilirkişi incelemeleri sonucunda yeteri kadar delil edilemediği ortaya çıktı. O zaman diğerleri açısından bir hak kaybı söz konusu olmamış olur. Tazminat alamazlar. Yargılama sonunda o sıralamadan dolayı arkaya giden, hak kaybı olan insanlar devlete karşı tazminat talebinde bulunup bu hak kaybını isteyebilirler.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.
Savcı Yücel Erkman, 5 yıl aradan sonra aralarında eski ÖSYM başkanları Ali DEMİR ve Ünal Yarımağan’ın da bulunduğu 230 şüpheli hakkında iddianame hazırlamıştı.
"TEK DOĞRU İLE BİNLERCE ADAYIN ÖNÜNE GEÇİLDİ"
1235 sayfalık iddianamede, KPSS sınavında bir doğru cevapla dahi binlerce adayın önüne geçerek kamu görevine atanabilmenin yolunun açıldığı anlatıldı.
SIZAN SORULARIN GÖRÜNTÜLERİ İDDİANAMEDE
Ayrıca, KPSS’de kopya iddiaları üzerine hazırlanan iddianamede sızan sorulara ait görüntüler yer aldı.
KPSS iddianamesinde bu detaylar yer alırken KPSS mağduru olan kişilerin belirlenmesi ve mağduriyetlerinin nasıl giderileceği sorusu da önemini koruyor.
Konuyu AjansHaber'e değerlendiren Avukat Cesim Parlak, KPSS'de mağdur olduğu belirlenen kişilerin mesleğe kabul edilme ya da KPSS'yi kazanmış gibi sayılma durumunun olmayacağını belirtti.
Parlak, şu değerlendirmelerde bulundu:
“MESLEĞE KABUL EDİLME YA DA KPSS’Yİ KAZANMIŞ SAYILMA GİBİ HAK ELDE EDEMEZLER”
Gerçekten o suçun içinde olanlarla ilgili olarak baktığımızda onlar cezalandırılacaklar ama bu suçun işlenmesiyle mağdur olanlar açısından sıralamanın nasıl kaydığı, ne kadar kaydığı önemli. Onu eğer yargı eliyle tespit edebilirlerse açtıkları davalarla, mesleğe kabul edilme ya da KPSS’yi kazanmış sayılma gibi bir hak elde edemezler.
“YERLEŞENLERİN HAK VE MENFAATLERİ ORANINDA DEVLETTEN TAZMİNAT İSTEYEBİLİRLER”
Mağdurlar KPSS’yi kazanmamış olmalarından dolayı kazanmış olsalardı nereye yerleşecekler, o puanla yerleşenlerin elde ettikleri hak ve menfaatler oranında devletten tazminat isteyebilirler. Bu ciddi bir şekilde üzerinde durulursa tazminat gerekçesidir. Çünkü savcılık iddianamesi ile savcı çok açıkça kopyadan bahsediyor ve birilerinin sıralamada bu kopya ile öne geçtiğinden bahsediyor. Yerleştiğini söylüyor.
“YARGILAMA KESİNLEŞMEDEN HAK ELDE EDEMEZLER”
Burada bir yargılama sonucunda kesinleşirse mahkeme kararı ile olur. Savcılık iddianamesi üzerinden dava açılırsa, o davalarda şu anki yargılamanın nihai kararı beklenir. Ancak kesinleşmiş bir mahkeme kararı sonrası olabilir. Çünkü buradaki yargılamalarda ne çıkacağını bilemeyiz.
“BULGULAR YETERLİ DELİL SAYILMAYABİLİR”
Belki burada yargılama yapıldı, bilirkişi incelemeleri sonucunda yeteri kadar delil edilemediği ortaya çıktı. O zaman diğerleri açısından bir hak kaybı söz konusu olmamış olur. Tazminat alamazlar. Yargılama sonunda o sıralamadan dolayı arkaya giden, hak kaybı olan insanlar devlete karşı tazminat talebinde bulunup bu hak kaybını isteyebilirler.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.
Yorumlar