HSYK'dan başörtü izni çıktı
HSYK, Yargıtay’ın başvurusu üzerine, “hâkim ve savcılar görev başında başörtüsü de şapka da takabilir” dedi. Avukatlar HSYK’nın ‘başörtü’ kararını AjansHaber’e değerlendirdi.
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Sekreterliği, Yargıtay’ın başvurusu üzerine hâkim ve savcıların başörtülü olarak görev yapabileceklerini açıkladı. Genel Sekreter Yardımcısı Musa Kanıcı’nın imzasını taşıyan yazıda, Kılık Kıyafet Yönetmeliği’ndeki “Emniyet hizmetleri sınıfına mensup olanlar, hâkimler, savcılar, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapanlar ilgili kurum ve kuruluşun özel yönetmeliklerinde belirtilen usul ve esaslara tabidirler” hükmünün yasaklama anlamına gelmediği savunuldu.
HSYK’nın ‘başörtü’ kararını değerlendiren Avukat Cesim Parlak, “Başörtüsü yasağının kalkması normal bir karar niteliği taşıyor. Anormal olan ise bugüne kadar bunun üzerinden bir kamplaşmanın, bir bölünmenin yaşanmış olmasıdır. Baktığımızda başörtü yasağının bir sorun teşkil etmeyeceği görülüyor” dedi.
Avukat Cesim Parlak ve Hukuk Profesörü Ersan Şen HSYK’dan çıkan ‘başörtü’ kararını AjansHaber’e yorumladı:
CESİM PARLAK
“HSYK SADECE YASAKLAMAYI KALDIRDI”
HSYK’dan savcılar ve hâkimlere yönelik başörtüsü kararı çıkmadan önce kamu görevlilerinin kıyafetlerine ilişkin bir yasaklama yoktu. HSYK’nın verdiği karar da ‘başörtüsü serbesttir’ şeklinde bir serbestliğe gitmedi. Sadece yasaklamayı kaldırdı. HSYK mevcut yasal düzenlemeleri yorumlayarak takdiri Yargıtay’a bıraktı.
“HUKUKİ OLARAK BAŞÖRTÜSÜNÜN ÖNÜNDE BİR ENGEL YOK ANCAK…”
Hukuki olarak başörtüsünün önünde bir engel yok. Ancak sosyolojik olarak bu serbestliğin toplumdaki karşılığı nasıl olacak bunu hep birlikte göreceğiz. Son dönemde Danıştay, Barolar Birliği’nin çıkardığı bir yönetmeliği iptal etmişti. Barolar Birliği avukatların başı açık bir şekilde duruşmaya girmesi gerektiğini vurgulayan bir yönetmelik çıkarmıştı. Danıştay bu kararı özgürlüğü kısıtlaması nedeniyle iptal etmişti. Avukatlar başörtüsü serbestliğinden daha önce de yararlanıyordu. Şimdi HSYK’dan savcılar ve hâkimler için ‘başörtüsü’ kararı çıkarıldı.
“BAŞÖRTÜSÜ YASAĞININ KALKMASI NORMAL BİR KARAR”
Başörtüsü yasağının kalkması normal bir karar niteliği taşıyor. Anormal olan ise bugüne kadar bunun üzerinden bir kamplaşmanın, bir bölünmenin yaşanmış olmasıdır. Baktığımızda başörtü yasağının bir sorun teşkil etmeyeceği görülüyor. Ancak şöyle bir durumda var ki, yargı kurumlarına sıçrayan paralel yapı tehdidinin ardından türbanlı, türbansız şüphesi de adalet sisteminde yer bulunması yargı sistemini içinden çıkılmaz bir hale sokabilir.
ERSAN ŞEN
“YARGI KURUMUNDA OBJEKTİFLİĞİN ZEDELENMEMESİ NEDENİYLE KILIK KIYAFETE DİKKAT ETMELİ”
Kamu alanında kılık kıyafet sorun olmamalı. Herkes dilediği gibi yaşam tarzına uygun bir şekilde giyinebilmelidir. Ancak yargı kurumunda objektifliğin zedelenmemesi nedeniyle kılık kıyafetlerine daha çok dikkat etmeleri gerekiyor. Hangi inançtan olduklarını yansıtmamaları gerekir. Savcılar ve hakimler düşüncelerini, inançlarını kendi içlerinde yaşaması gerekir.
“KAOSA SEBEP OLMAMAK İÇİN...”
“Din ve vicdan hürriyeti vardı. Buna engel olmamak lazım. Kısıtlamamak lazım” Bu yönde düşünürsek eğer savcı ve hâkimler için çıkan kararı tüm mesleklere yaymamız gerekir. Eğer laik bir düzen istiyorsak inanç ayrımına gitmemek için her etnik grubun, her etnik inancın yaşam tarzına saygı duymalısınız. Fakat bu konuda kaosa sebep olmamak adına yargı mensuplarının mesleklerini icra ederken objektiflik üzerine yaşam tarzını inşa etmelidir.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.
HSYK’nın ‘başörtü’ kararını değerlendiren Avukat Cesim Parlak, “Başörtüsü yasağının kalkması normal bir karar niteliği taşıyor. Anormal olan ise bugüne kadar bunun üzerinden bir kamplaşmanın, bir bölünmenin yaşanmış olmasıdır. Baktığımızda başörtü yasağının bir sorun teşkil etmeyeceği görülüyor” dedi.
Avukat Cesim Parlak ve Hukuk Profesörü Ersan Şen HSYK’dan çıkan ‘başörtü’ kararını AjansHaber’e yorumladı:
CESİM PARLAK
“HSYK SADECE YASAKLAMAYI KALDIRDI”
HSYK’dan savcılar ve hâkimlere yönelik başörtüsü kararı çıkmadan önce kamu görevlilerinin kıyafetlerine ilişkin bir yasaklama yoktu. HSYK’nın verdiği karar da ‘başörtüsü serbesttir’ şeklinde bir serbestliğe gitmedi. Sadece yasaklamayı kaldırdı. HSYK mevcut yasal düzenlemeleri yorumlayarak takdiri Yargıtay’a bıraktı.
“HUKUKİ OLARAK BAŞÖRTÜSÜNÜN ÖNÜNDE BİR ENGEL YOK ANCAK…”
Hukuki olarak başörtüsünün önünde bir engel yok. Ancak sosyolojik olarak bu serbestliğin toplumdaki karşılığı nasıl olacak bunu hep birlikte göreceğiz. Son dönemde Danıştay, Barolar Birliği’nin çıkardığı bir yönetmeliği iptal etmişti. Barolar Birliği avukatların başı açık bir şekilde duruşmaya girmesi gerektiğini vurgulayan bir yönetmelik çıkarmıştı. Danıştay bu kararı özgürlüğü kısıtlaması nedeniyle iptal etmişti. Avukatlar başörtüsü serbestliğinden daha önce de yararlanıyordu. Şimdi HSYK’dan savcılar ve hâkimler için ‘başörtüsü’ kararı çıkarıldı.
“BAŞÖRTÜSÜ YASAĞININ KALKMASI NORMAL BİR KARAR”
Başörtüsü yasağının kalkması normal bir karar niteliği taşıyor. Anormal olan ise bugüne kadar bunun üzerinden bir kamplaşmanın, bir bölünmenin yaşanmış olmasıdır. Baktığımızda başörtü yasağının bir sorun teşkil etmeyeceği görülüyor. Ancak şöyle bir durumda var ki, yargı kurumlarına sıçrayan paralel yapı tehdidinin ardından türbanlı, türbansız şüphesi de adalet sisteminde yer bulunması yargı sistemini içinden çıkılmaz bir hale sokabilir.
ERSAN ŞEN
“YARGI KURUMUNDA OBJEKTİFLİĞİN ZEDELENMEMESİ NEDENİYLE KILIK KIYAFETE DİKKAT ETMELİ”
Kamu alanında kılık kıyafet sorun olmamalı. Herkes dilediği gibi yaşam tarzına uygun bir şekilde giyinebilmelidir. Ancak yargı kurumunda objektifliğin zedelenmemesi nedeniyle kılık kıyafetlerine daha çok dikkat etmeleri gerekiyor. Hangi inançtan olduklarını yansıtmamaları gerekir. Savcılar ve hakimler düşüncelerini, inançlarını kendi içlerinde yaşaması gerekir.
“KAOSA SEBEP OLMAMAK İÇİN...”
“Din ve vicdan hürriyeti vardı. Buna engel olmamak lazım. Kısıtlamamak lazım” Bu yönde düşünürsek eğer savcı ve hâkimler için çıkan kararı tüm mesleklere yaymamız gerekir. Eğer laik bir düzen istiyorsak inanç ayrımına gitmemek için her etnik grubun, her etnik inancın yaşam tarzına saygı duymalısınız. Fakat bu konuda kaosa sebep olmamak adına yargı mensuplarının mesleklerini icra ederken objektiflik üzerine yaşam tarzını inşa etmelidir.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.
Yorumlar