'AK Parti'de 3 dönemliklerin öne çıkmasının sırrı...'
AK Parti’nin en üst karar organı olan MKYK’da erken seçim öncesinde önemli bir konu ele alındı: 3 dönem kuralı…
AK Parti Merkez Karar Yönetim Kurulu (MKYK) dünkü toplantıda 3 dönem kuralını da masaya yatırdı. Bu konuyu kongreye taşıma kararı alan AK Parti, burada tüzüğe eklenecek bir madde ile 3 dönem kuralı nedeniyle 7 Haziran seçimlerinde aday gösterilemeyen 70 ismin erken seçimde önünü açmış olacak. Ancak bu karar 3 dönem kuralının tam olarak kaldırılması anlamına gelmiyor. Uygulama 70 milletvekili için geçerli olacak ve bu vekiller arasında da bazı isimler yeniden aday olacak.
‘EFSANE İSİMLER’ YORUMU ŞEHİR EFSANESİ BİLE DEĞİL
AK Parti’nin 3 dönem kuralına takıldığı için 7 Haziran’da aday olamayan vekillerinin seçimlere etkisi de kamuoyunda ayrı bir tartışma konusu. Bazı kesimlerin ‘efsane isimler’ olarak gösterdiği ve AK Parti seçmeni nezdinde önemli etkiye sahip olduğu belirtilen milletvekilleri için Prof. Dr. Özer Sencar, ‘Bu bir şehir efsanesi’ yorumunu yaptı.
SEÇMEN VEKİLİN İSMİNE GÖRE DEĞİL LİDERİNE GÖRE SANDIĞA GİDİYOR
Seçmenin sandığa giderken milletvekilinin ismine göre değil, partisi ve parti liderine göre gittiğini ve bunun geçerliliğinin liderin etkisi göz önüne alındığında AK Parti ve MHP’de daha kuvvetli olduğunu söyleyen Sencar, öngörüsünü verilere dayandırdığını dile getirerek “AK Parti’de milletvekillerinin etkisi yüzde 1 bile değildir. Ortalama yüzde 1’dir ama AK Parti’de yüzde 1 bile değildir. Halkımız lideri seviyorsa ve bağlılığı yüksekse kimi aday gösterdiğine bakmaz. MHP’de de bu aynı. CHP ise bu konuda karışık.” dedi.
İşte Metropoll Araştırma Şirketi’nin sahibi Prof. Dr. Özer Sencar’ın AK Parti’nin 3 dönem kuralına takılan vekillerine ilişkin değerlendirmeleri:
“3 DÖNEM KURALINI YANLIŞ BULUYORUM”
AK Parti’nin 3 dönem kuralını başından itibaren yanlış buluyorum. Siyaset kurumu birikim ve tecrübe meselesidir. İnsan başarılıysa, halkta karşılık buluyorsa, ön seçimde delegelerin oyunu alabiliyorsa siyasete devam etmelidir. 3 dönemden fazla milletvekili olunmaması kararı bence başında yanlış. Bu kuralın kaldırılması ve 3 dönemliklerin tekrar milletvekili olmalarından daha doğru bir karar olamaz.
“BU BİR ŞEHİR EFSANESİ BİLE DEĞİL”
Nasıl efsaneleşmiş oluyorlar? Eski vekiller siyaset kurumu içerisinde kendilerine yer etmişler, ilişkiler kurmuşlar ve önde görünüyorlar. Yoksa genel olarak halk nezdinde siyasetçilerin bahsedildiği gibi güçlü bir ilişkileri yok. Bu bir şehir efsanesi bile değil.
SEÇMENİN OY VERMESİNDE MİLLETVEKİLLERİNİN ETKİSİ GÜÇLÜ MÜ?
İnsanların oy verme davranışı etkileyen faktör içerisinde milletvekili adaylarının kimlikleri yüzde 1 bile etkili değil. Peki o yüzde 1 nasıl etkili olabilir. Herhangi bir parti kamuoyunda çok kötü tanınan, gayri ahlaki bir insanı aday yaparsa, o zaman tepki alır. Yoksa adaylar nedeniyle insanlar bir partiye ne oy verirler ne de o partiyi reddederler. Yüzde 1 bile etkili değildir. AK Parti’de 3 dönem kuralı nedeniyle seçim dışı kalan 70 kişinin seçimlerde yüzde 1 bile etkisi olmaz. Çünkü böyle bir seçmen davranışı yok.
“MİLLETVEKİLLERİ PARTİNİN OY ORANIN OLUMLU YA DA OLUMSUZ ETKİ YAPMAZ”
Millet vekilleri tanımaz. İstanbul’da 80 milletvekili var, kim hangisini tanıyor? Milletvekili Siirt’te Bitlis’te Uşak’ta tanınır. Yani milletvekili sayısının az olduğu yerlerde tanınır. İzmir’de İstanbul’da Ankara’da Adana’da, seçmen sayısının fazla olduğu yerlerde halk milletvekilini tanımaz. Genel olarak bizim ölçümlerde gördüğümüz, milletvekili adayları bahsettiğim üzere çok belirgin bir defosu, olumsuz yönü yoksa seçimlerde partisine olumlu ya da olumsuz etki yaratmaz.
3 DÖNEMLİKLERİN ÖNE ÇIKMASININ SIRRI…
Öne çıkmalarının nedeni 3 dönemliklerin iletişim başarısıdır. Üç dönemlik vekiller yıllardır Ankara’da. Medya mensupları ile ilişkileri çok iyi siyasetçiler.
“AK PARTİ’YE ETKİLERİ YÜZDE 1 BİLE DEĞİLDİR, MHP’DE DE AYNI”
Ben bu konuda veriye dayalı olarak şunu söyleyebilirim. AK Parti’de milletvekillerinin etkisi yüzde 1 bile değildir. Ortalama yüzde 1’dir ama AK Parti’de yüzde 1 bile değildir. Halkımız lideri seviyorsa ve bağlılığı yüksekse kimi aday gösterdiğine bakmaz. MHP’de de bu aynı. CHP ise bu konuda karışık. Orada baskın bir lider olmadığı için her kafadan bir ses çıkabilir. Onların kültüründe böyle bir şey var ama AK Parti ve MHP’de kim aday gösteriliyorsa gidilir ve oy verilir.
“ÖZELLİKLE TÜRKİYE’DE TECRÜBE ÇOK ÖNEMLİDİR”
3 dönem kuralından geri dönülürse ve aday gösterilirlerse AK Parti’de bir yanlıştan dönmüş olurlar. Siyasi ve hukuki bir yanlıştır. Siyaset birikim ve tecrübeyi gerektirir. Teamül olarak da evrensel siyaset alanında da bu yanlıştır. Türkiye’de özellikle tecrübe çok önemlidir.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.
‘EFSANE İSİMLER’ YORUMU ŞEHİR EFSANESİ BİLE DEĞİL
AK Parti’nin 3 dönem kuralına takıldığı için 7 Haziran’da aday olamayan vekillerinin seçimlere etkisi de kamuoyunda ayrı bir tartışma konusu. Bazı kesimlerin ‘efsane isimler’ olarak gösterdiği ve AK Parti seçmeni nezdinde önemli etkiye sahip olduğu belirtilen milletvekilleri için Prof. Dr. Özer Sencar, ‘Bu bir şehir efsanesi’ yorumunu yaptı.
SEÇMEN VEKİLİN İSMİNE GÖRE DEĞİL LİDERİNE GÖRE SANDIĞA GİDİYOR
Seçmenin sandığa giderken milletvekilinin ismine göre değil, partisi ve parti liderine göre gittiğini ve bunun geçerliliğinin liderin etkisi göz önüne alındığında AK Parti ve MHP’de daha kuvvetli olduğunu söyleyen Sencar, öngörüsünü verilere dayandırdığını dile getirerek “AK Parti’de milletvekillerinin etkisi yüzde 1 bile değildir. Ortalama yüzde 1’dir ama AK Parti’de yüzde 1 bile değildir. Halkımız lideri seviyorsa ve bağlılığı yüksekse kimi aday gösterdiğine bakmaz. MHP’de de bu aynı. CHP ise bu konuda karışık.” dedi.
İşte Metropoll Araştırma Şirketi’nin sahibi Prof. Dr. Özer Sencar’ın AK Parti’nin 3 dönem kuralına takılan vekillerine ilişkin değerlendirmeleri:
“3 DÖNEM KURALINI YANLIŞ BULUYORUM”
AK Parti’nin 3 dönem kuralını başından itibaren yanlış buluyorum. Siyaset kurumu birikim ve tecrübe meselesidir. İnsan başarılıysa, halkta karşılık buluyorsa, ön seçimde delegelerin oyunu alabiliyorsa siyasete devam etmelidir. 3 dönemden fazla milletvekili olunmaması kararı bence başında yanlış. Bu kuralın kaldırılması ve 3 dönemliklerin tekrar milletvekili olmalarından daha doğru bir karar olamaz.
“BU BİR ŞEHİR EFSANESİ BİLE DEĞİL”
Nasıl efsaneleşmiş oluyorlar? Eski vekiller siyaset kurumu içerisinde kendilerine yer etmişler, ilişkiler kurmuşlar ve önde görünüyorlar. Yoksa genel olarak halk nezdinde siyasetçilerin bahsedildiği gibi güçlü bir ilişkileri yok. Bu bir şehir efsanesi bile değil.
SEÇMENİN OY VERMESİNDE MİLLETVEKİLLERİNİN ETKİSİ GÜÇLÜ MÜ?
İnsanların oy verme davranışı etkileyen faktör içerisinde milletvekili adaylarının kimlikleri yüzde 1 bile etkili değil. Peki o yüzde 1 nasıl etkili olabilir. Herhangi bir parti kamuoyunda çok kötü tanınan, gayri ahlaki bir insanı aday yaparsa, o zaman tepki alır. Yoksa adaylar nedeniyle insanlar bir partiye ne oy verirler ne de o partiyi reddederler. Yüzde 1 bile etkili değildir. AK Parti’de 3 dönem kuralı nedeniyle seçim dışı kalan 70 kişinin seçimlerde yüzde 1 bile etkisi olmaz. Çünkü böyle bir seçmen davranışı yok.
“MİLLETVEKİLLERİ PARTİNİN OY ORANIN OLUMLU YA DA OLUMSUZ ETKİ YAPMAZ”
Millet vekilleri tanımaz. İstanbul’da 80 milletvekili var, kim hangisini tanıyor? Milletvekili Siirt’te Bitlis’te Uşak’ta tanınır. Yani milletvekili sayısının az olduğu yerlerde tanınır. İzmir’de İstanbul’da Ankara’da Adana’da, seçmen sayısının fazla olduğu yerlerde halk milletvekilini tanımaz. Genel olarak bizim ölçümlerde gördüğümüz, milletvekili adayları bahsettiğim üzere çok belirgin bir defosu, olumsuz yönü yoksa seçimlerde partisine olumlu ya da olumsuz etki yaratmaz.
3 DÖNEMLİKLERİN ÖNE ÇIKMASININ SIRRI…
Öne çıkmalarının nedeni 3 dönemliklerin iletişim başarısıdır. Üç dönemlik vekiller yıllardır Ankara’da. Medya mensupları ile ilişkileri çok iyi siyasetçiler.
“AK PARTİ’YE ETKİLERİ YÜZDE 1 BİLE DEĞİLDİR, MHP’DE DE AYNI”
Ben bu konuda veriye dayalı olarak şunu söyleyebilirim. AK Parti’de milletvekillerinin etkisi yüzde 1 bile değildir. Ortalama yüzde 1’dir ama AK Parti’de yüzde 1 bile değildir. Halkımız lideri seviyorsa ve bağlılığı yüksekse kimi aday gösterdiğine bakmaz. MHP’de de bu aynı. CHP ise bu konuda karışık. Orada baskın bir lider olmadığı için her kafadan bir ses çıkabilir. Onların kültüründe böyle bir şey var ama AK Parti ve MHP’de kim aday gösteriliyorsa gidilir ve oy verilir.
“ÖZELLİKLE TÜRKİYE’DE TECRÜBE ÇOK ÖNEMLİDİR”
3 dönem kuralından geri dönülürse ve aday gösterilirlerse AK Parti’de bir yanlıştan dönmüş olurlar. Siyasi ve hukuki bir yanlıştır. Siyaset birikim ve tecrübeyi gerektirir. Teamül olarak da evrensel siyaset alanında da bu yanlıştır. Türkiye’de özellikle tecrübe çok önemlidir.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.
Yorumlar