'Asıl önemlisi yargıdaki iradelerdir'
Anayasa Mahkemesi’nin 17-25 Aralık yolsuzluk iddialarıyla ilgili TBMM Komisyonu’nun verdiği ‘yayın yasağına’ karşı iki akademisyen ve iki gazetecinin yaptığı başvuruda ortaya çıkan skandal gündemde büyük yankı buldu.
Üniversite tabiriyle iki fahiş hataya imza atan AYM’nin karar krizleri kamuoyunda ses getirdi. Kararda, Anayasa Mahkemesi, 17-25 Aralık yolsuzluk iddialarına ilişkin ‘yayın yasağı’na karşı iki akademisyen ve iki gazeteci AYM’ye iptal başvurusu yaptı. Başvuru 9’a karşı 7 oyla reddedildi, oylar sayılınca tam tersi çıktı. AYM ayrıca başvuru sahibi gazeteci Adnan Keskin’le “CHP milletvekili Adnan Keskin’i karıştırdı. Bu haberin ardından ortaya çıkan skandal kamuoyunda geniş yankı buldu.
İstanbul Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ersan şen, “Bu tip karar hatalarında düzeltme yoluyla giderme yöntemi kullanılır. Ancak Burada alınan karar sonucu etkilemiş. Şahsın kimliğini karıştırılması üzerine başvuruda hukuki yararın olmadığı görülmüş. Gazeteci Adnan Keskin’in CHP’nin milletvekili sanılması vahim bir hatadır” dedi.
AYM’nin iki kritik hatasını İstanbul Üniveristesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ersan Şen AjansHaber’e değerlendirdi.
“ASIL ÖNEMLİSİ YARGIDAKİ İRADELERDİR”
Prof. Dr. Ersan Şen, 17-25 Aralık iddialarına ilişkin yayın yasağının iptali için AYM’ye yapılan başvuru sonrası ortaya çıkan hatalar için ‘Tabi asıl önemli olan yargılama sırasındaki iradelerdir’ dedi.
Şen, verilen kararlarla ilgili olarak, “Mahkeme hakeminin oraya doğru yansımamış ve yanlış tespit edilmişse bu hatadan bir an önce geri dönülmesi gerekir” diye konuştu.
“BÖYLE BİR HATANIN OLMAMASI GEREKİR”
Kararın, yayın yasağına ilişkin başvuruda bulunan kişilerin lehine ya da aleyhine çıkması önemli olmadığına dikkat çeken Prof. Dr. Ersan Şen, “Önemli olan o kararı ortaya koyan iradenin doğru yansıyıp yansımadığıdır. Mahkemede böyle bir hatanın olmaması gerekir. Mahkemenin bu iki büyük hatasında ya ciddiyet sorunu yaşanmış ya da insani bir hata söz konusudur” dedi.
“VAHİM BİR HATADIR”
“Kişi sıfatında veya kimliğinde şahsın kim olduğuna dair bir sorun varsa burada da usul hatası yapılmıştır” diyen Prof. Dr. Şen, “Böyle bir usul hatasının ortaya çıkmasıyla da sahte belge sorunu ortaya çıkıyor. Bu hatadan da kısa zamanda dönülmesi lazım. Bu tip karar hatalarda düzeltme yoluyla giderme yöntemi kullanılır. Ancak Burada alınan karar sonucu etkilemiş. Şahsın kimliğini karıştırılması üzerine başvuruda hukuki yararın olmadığı görülmüş. Gazeteci Adnan Keskin’in CHP’nin milletvekili sanılması vahim bir hatadır” değerlendirmesini yaptı.
“ÜNİVERSİTE SINAV SONUÇLARI GİBİ”
Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuruların incelenmesinin iki bölümden oluşan bir sistemle ilerlediğini aktaran Prof. Dr. Şen, “Birincisi, raportörlerdir. Raportörlerinde baş raportörleri vardır. İlk defa karşılaşılan bir durum varsa bu genel kurula çıkar. Birde kanunların anayasaya aykırılığa ilişkin başvurular vardır. Tüm bunlarda tabi ki başvurucunun kim olduğu ve kararın sorunları ne şekilde ve nasıl bir süreçte gerçekleşti bunların hataya yer vermeksizin neticelenmesi lazım. Üniversite sınav sonuçları gibi olmuş. Yargının en güvenilir yer olması gerekir” dedi.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.
İstanbul Üniversitesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ersan şen, “Bu tip karar hatalarında düzeltme yoluyla giderme yöntemi kullanılır. Ancak Burada alınan karar sonucu etkilemiş. Şahsın kimliğini karıştırılması üzerine başvuruda hukuki yararın olmadığı görülmüş. Gazeteci Adnan Keskin’in CHP’nin milletvekili sanılması vahim bir hatadır” dedi.
AYM’nin iki kritik hatasını İstanbul Üniveristesi Öğretim Üyesi Prof. Dr. Ersan Şen AjansHaber’e değerlendirdi.
“ASIL ÖNEMLİSİ YARGIDAKİ İRADELERDİR”
Prof. Dr. Ersan Şen, 17-25 Aralık iddialarına ilişkin yayın yasağının iptali için AYM’ye yapılan başvuru sonrası ortaya çıkan hatalar için ‘Tabi asıl önemli olan yargılama sırasındaki iradelerdir’ dedi.
Şen, verilen kararlarla ilgili olarak, “Mahkeme hakeminin oraya doğru yansımamış ve yanlış tespit edilmişse bu hatadan bir an önce geri dönülmesi gerekir” diye konuştu.
“BÖYLE BİR HATANIN OLMAMASI GEREKİR”
Kararın, yayın yasağına ilişkin başvuruda bulunan kişilerin lehine ya da aleyhine çıkması önemli olmadığına dikkat çeken Prof. Dr. Ersan Şen, “Önemli olan o kararı ortaya koyan iradenin doğru yansıyıp yansımadığıdır. Mahkemede böyle bir hatanın olmaması gerekir. Mahkemenin bu iki büyük hatasında ya ciddiyet sorunu yaşanmış ya da insani bir hata söz konusudur” dedi.
“VAHİM BİR HATADIR”
“Kişi sıfatında veya kimliğinde şahsın kim olduğuna dair bir sorun varsa burada da usul hatası yapılmıştır” diyen Prof. Dr. Şen, “Böyle bir usul hatasının ortaya çıkmasıyla da sahte belge sorunu ortaya çıkıyor. Bu hatadan da kısa zamanda dönülmesi lazım. Bu tip karar hatalarda düzeltme yoluyla giderme yöntemi kullanılır. Ancak Burada alınan karar sonucu etkilemiş. Şahsın kimliğini karıştırılması üzerine başvuruda hukuki yararın olmadığı görülmüş. Gazeteci Adnan Keskin’in CHP’nin milletvekili sanılması vahim bir hatadır” değerlendirmesini yaptı.
“ÜNİVERSİTE SINAV SONUÇLARI GİBİ”
Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvuruların incelenmesinin iki bölümden oluşan bir sistemle ilerlediğini aktaran Prof. Dr. Şen, “Birincisi, raportörlerdir. Raportörlerinde baş raportörleri vardır. İlk defa karşılaşılan bir durum varsa bu genel kurula çıkar. Birde kanunların anayasaya aykırılığa ilişkin başvurular vardır. Tüm bunlarda tabi ki başvurucunun kim olduğu ve kararın sorunları ne şekilde ve nasıl bir süreçte gerçekleşti bunların hataya yer vermeksizin neticelenmesi lazım. Üniversite sınav sonuçları gibi olmuş. Yargının en güvenilir yer olması gerekir” dedi.
YASAL UYARI: Sitemizde yayınlanan haberlerin tüm hakları AjansHaber’e aittir. Kaynak gösterilmeden kullanılamaz. AjansHaber tarafından üretilen haberlerin kaynak gösterilmeden kullanılması, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 36 ve 37. maddesine aykırıdır ve suç teşkil etmektedir. Ayrıca internet ortamında yapılan yayınların düzenlenmesi ile ilgili olarak 4 Mayıs 2007 tarihinde kabul edilen 5651 sayılı internet yasasına göre de bu durum cezai işlem gerektirmektedir.